大都会警察的“扼杀”策略在欧洲法庭受到质疑

时间:2019-10-08 责任编辑:公良陟锕 来源:合乐888手机网页版 点击:236 次

在明天向欧洲人权法院提起的一项案件中,大都会警察遏制大量抗议者违反其意愿的有争议的策略将被质疑,因为欧洲人权法院声称这种行为是对自由的根本侵犯。

案件由Lois Austin提起,Lois Austin是2001年5月在牛津广场被警察召集的大约3000名反全球化示威者之一,这是第一次使用这种策略的主要抗议活动。 抗议者在那里被关押了几个小时而无法获得水或厕所设施。和平示威者奥斯汀被禁止从托儿所收集她11个月大的婴儿。

大都会在4月份在伦敦金融城举行的G20示威活动中广泛采用了这种策略,在聚集在英格兰银行和附近Bishopsgate的抗议者周围放置了严密的警戒线。

现年40岁的奥斯汀是伦敦的一名管理员,他与美国大都会进行了长达8年的法律斗争,要求赔偿她声称的非法监禁。 1月份,法律领主们裁定大都会在合法控制奥斯汀和其他和平抗议活动中行事,因为这样做是必要的,以控制人群中的一些暴力犯罪分子。

法律领主表示,他们采取“务实态度”,考虑到警方决定遏制示威者的原因。 然而,为了使遏制合法,他们认为警察必须按照诚信,比例和不超过必要的时间使用这种策略。

最近,出现了G20的Met指挥官不知道他们在奥斯汀裁决中的法律义务。 他们似乎也从一开始就授权包含抗议者,并且在人们发生任何重大暴力案件之前。

代表气候营活动家的Bindmans律师在高等法院司法审查中单独提出申请,要求在Bishopsgate挑战大都会的抗议者。

大都会20国集团的遏制政策也导致了报纸供应商伊恩·汤姆林森(Ian Tomlinson)死亡的事件,当他试图找到下班回家路线时,他无法通过三条警察警戒线。 他被一名警察从后面袭击后死亡。

奥斯汀说:“让Ian汤姆林森惨死的事情让警察的策略变得明朗起来让我感到很难过。”奥斯汀认为,自从她的案件于2005年首次在高等法院审理以来,情绪发生了“情绪变化”。

奥斯汀的律师克里斯蒂安·汗(Christian Khan)表示,他们的客户案件受到该案法官法官杜根法特先生的高度偏见调查的阻碍。 他发现水壶内多达40%的人群都是敌对的,他说,奥斯汀在参加抗议活动之前应该知道它可能会以严重的暴力行为结束。 图根哈特说,尽管奥斯汀被关在寒冷的雨中并且无法收集她的孩子,她正在母乳喂养,但这种经历并没有给她带来太大的痛苦。

然而,在今天的ECHR申请中,奥斯汀的律师专注于他们认为在1月份的裁决中不恰当地“操纵”法律的行为,他们认为在判定第5条是否属于自由的绝对权利时,不应该考虑警方举行示威者的目的,订婚了。

ECHR的第二次申请也是由旁观者发现的,他们发现自己陷入了牛津马戏团的水壶。 现年60岁的乔治·布莱克(George Black)声称,当他试图走到附近的一家书店时,他被警方封锁。