不诚实的在线“忏悔”揭示了陪审团判决的动人

时间:2019-10-08 责任编辑:农譬柽 来源:合乐888手机网页版 点击:21 次

学术界已经建立了一个在线“诚实实验室”,以发现人们在弯曲规则和彻底不诚实之间划清界限。 结果将用于帮助法官直接陪审团。

长期以来,法律当局一直关注人们对不诚实行为的不同之处。 陪审员通过宣告自己喜欢的被告或感到遗憾来得出结论或积极破坏法律。

该网站的访问者会看到一些短片,其中演员“承认”最近的行为,例如通过工作向澳大利亚打私人电话,小偷窃,或者告诉航空公司这是她结婚纪念日以获得航班免费升级的女人。 观众决定该行为是否是不诚实的,并解释他们为什么这么认为。

在布鲁内尔大学与Stefan Fafinski一起领导该项目的Emily Finch说,一个很好的例子就是约翰马克科林森的案例,他在从高尔夫球场的湖中丢球后被判犯有盗窃罪。 “另一位陪审团可能认为这不是不诚实的,”她说。

初步结果令她感到惊讶。 “我们选择了50种普通情况,你们可能会期望就什么是不诚实的情况达成共识。但即使在更明确的类别中,例如入店行窃,也会有一系列意见。”

她说,按年龄和性别分列的受访者表示存在显着差异。 “我们有一个场景,一个女人和一个年纪大的男人一起出去。她告诉他她爱他,但她真的很喜欢他买的礼物。年轻的女性受访者倾向于说'你去,女孩!',而老年妇女和所有男人都认为这是不诚实的。

“人们正在评判个人,情况以及行为。但法律没有考虑到人格,它希望法律适用于所有人。”

法律没有提供不诚实的定义,而是对“Ghosh测试”提出上诉,该测试是在一名外科医生被判犯有四项盗窃罪的情况下于1982年提出的。 它问道:根据合理诚实的人的普通标准,被告的行为是不诚实的吗? 被告是否意识到了这一点?

法芬斯基说:“我认为我们将最终确定没有同质的诚实标准。1982年,当测试得以确定时,可能会有更多,但在过去的30年里,社会的构成已经有了变化很大。

“从这个项目跳出来的是,有很多场景,被访者说,'这个人是不诚实的,但我不会定罪他们'。大概他们拒绝定罪,因为他们不认为这个人是什么所做的就是'那么糟糕'。“

这表明,当法律明确规定必须时,陪审团可以通过拒绝定罪来颠覆法律。

“这意味着陪审员必须得到非常明确的指导,”法芬斯基说。

您可以在上为该项目做出贡献