双重危险法的变化导致了加里多布森的再审

时间:2019-11-16 责任编辑:蹇扦 来源:合乐888手机网页版 点击:135 次

如果法律在2003年没有改变, 近19年前就不会被判犯有谋杀罪行。

Dobson,Luke Knight和Neil Acourt于1996年因为代表劳伦斯家族发起的误导性自诉而被审判。 由于证据不足,三名被告在法官的指示下无罪释放。

随着法律的立场,他们中的任何一个都不能再次受到同样的攻击。 根据旧的普通法原则,即autrefois无罪释放 ,将被起诉,这通常被称为反对双重危险的规则。

即便如此,Dobson,Knight和Acourt也被Cluny的William Macpherson先生 ,Cluny是退休的高等法院法官,他在1999年发表了关于劳伦斯杀人事件的报告,被称为谋杀案的“主要嫌疑人”。 根据麦克弗森的说法,其他两个主要嫌疑人是杰米·阿库特和大卫·诺里斯 - 其中第二个人今天也被判犯有谋杀罪。

劳伦斯家族也试图起诉Norris和Jamie Acourt。 但是,没有足够的证据证明将他们送去审判是合理的。 由于诺里斯从来没有面对过陪审团,所以当他决定与多布森和劳伦斯谋杀一起指控他时,他不能依赖双重危险原则。

那怎么可能把多布森带到审判中呢? 在一项有远见的建议中,麦克弗森调查在1999年双重危险原则值得法律委员会“辩论和重新考虑”。 如果法律改变了,麦克弗森预测,无罪释放后的新审判将是例外,适当的保障措施将是至关重要的。 但是指出Dobson,Knight和Neil Acourt不能再被审判,因为当时的法律无论多么新的证据都可能是强有力的,麦克弗森调查表明“也许在现代条件下,这种绝对保护有时可能会导致不公正”。

政府的法律改革顾问确实在2001年 ,并在2003年的“刑事司法法”中修改了法律。该立法规定,如果有新的令人信服的证据,上诉法院必须下令重新审判。为了制定命令符合公正的利益。

新法律于2005年生效,并于次年成功用于 。

那时人们并不认为改革会导致劳伦斯案的定罪。 除了缺乏证据之外,人们认为任何麦克弗森的“主要嫌疑人”都可能认为,鉴于先前的偏见性宣传,他们无法接受公平审判。

法律委员会还提请注意上诉法院在一个备受瞩目的案件中下令重审的内在概念问题:一个聪明的陪审团不仅知道案件第二次被审理 - 这不是,本身,有偏见 - 但高级法官此前也认为新证据具有吸引力。 为避免陪审团意识到这一点,允许上诉法院在重审之前施加报告限制。

在Dobson的案件中,三名上诉法官于2011年5月 。首席大法官,法官勋爵说:

如果可靠的话,新的科学证据会让Dobson在攻击的那一刻和之后立即与斯蒂芬劳伦斯非常接近,而且接近,此外,没有任何无辜的解释可以辨别出来。

上诉法官得出结论认为,“有足够可靠和实质性的新证据可证明撤销无罪释放并下令进行新的审判”。 他们允许在当时报告这一发现,并且在整个试验过程中他们的判断仍可在线获取。 但是,上诉法官推迟公布其详细原因,直至案件结束。

Dobson的律师在去年四月的听证会上反对CPS重审申请,认为负面宣传会使陪审团无法以必要的公平审理案件。 尽管这一论点被驳回,但它很可能构成上诉的基础。 其中一项针对Levi Bellfield的指控于6月被 ,原因是他因谋杀Milly Dowler而被判有罪。

即便如此,法院也倾向于采取强有力的方法来进行潜在的偏见宣传,这是正确的。 如果我们要保留陪审团,我们需要相信他们可以根据证据来判断案件,无论如何都不可抗拒地查询现有的信息来源。

一些偏见材料可以呈现在板上。 陪审团在1994年制作了Dobson,Norris,Knight和Neil Acourt制作的侵入性监控录像。五年后报道,麦克弗森调查小组这些录音是否可以在陪审团面前进行审判。 但那是在2003年法案允许的情况下,只要它具有实质性的证明价值,就可以接受不良品格的证据。

多布森和诺里斯将于周三被判刑。 被判犯有谋杀罪的成年人必须被判处终身监禁。 法官必须设定最低刑期,之后可以考虑假释。 在设定该术语时,在种族恶化的谋杀案件中,起点为30年。 没有加重因素,这将是15年。

但是,一名18岁以下的犯罪者犯下谋杀罪,必须在女王陛下的陪同下被判处拘留。 1993年4月,多布森17岁,诺里斯16岁。由于他们现在是成年人,他们可以期望在成人监狱服刑。 但是18岁以下罪犯的出发点是12年,即使犯罪是出于种族动机。

一旦设定了起点,如果存在加重因素(例如提前计划),法官将增加最短期限,如果在达到最短期限之前存在减轻因素(例如缺乏预谋),则减少期限。